轉自香港討論區。粗體是我加。該黨已在網頁回應，但行貨得很，相信執筆下文的仁兄看完，又要吐多次血。

致公民黨的公開信

我懷著沉重的心情，向公民黨寫下這封公開信。

5月16日立法會補選變相公投，投票率只有 17.1%。作為公民黨長期支持者，看到
偏低的投票率，雖感失望，卻仍未氣餒。直至余若薇在點票後，在傳媒面前閃爍
其詞，不肯面對變相公投結果差強人意的事實，令我不禁反思，5.16為支持公民黨
而投下的一票，有否錯了？我和其他支持者過去十年為該黨及其前身出錢、出心、
出力，又是否白費了？

2002年，余若薇、梁家傑、湯家驊、吳靄儀等組成廿三條關注組，我們深感雀躍。
因為我們相信同業們必能運用專業知織，為香港民主運動注入一股前所未有的理性
力量。及後組成四十五條關注組，2005年法律界人士發起抗議釋法黑衣無聲遊行，
到公民黨的正式成立，在每個關鍵時刻，我們均全程參與。

去年年底，公民黨忽然改變初衷，與社民連結盟推動變相公投，我們雖然認為兩黨
風格以及政治路線南輾北轍，但出於對公民黨的信任，我們仍盡力說服自己，相信
參與變相公投是推動政制發展的重要一步。

然而過去數月，公民黨，尤其是黨魁余若薇對公投的論述，勝負標準不斷改變兼且
模糊化，理不直、氣不壯，作風愈來愈近社民連，實在令我們非常失望。

余若薇在去年 12 月致全港市民的公開信曾經說過，變相公投的目的是把「港人的
意願量化，比民意調查更充實。」並說「輸贏均是民意」，「公投」運動之初提出
如果投票率低於50％，就算失敗。

明顯地，以投票率而言，今次變相公投失敗了。作為忠誠的公民黨支持者，我們絕不
介意公民黨公開認輸，顯示承擔。但是，黨魁余若薇卻繼續對勝負結果含混其詞，
公民黨雖保住議席，但已失掉黨格；既贏不了耍小聰明的口舌之爭，更輸了支持者
對你們的忠誠和信任。即使是你們的變相公投盟友社民連也已說過，「出得嚟行，
預咗要還！」今天公民黨黨團領導層，是否需要反思？

在雞蛋和高牆之間，我們永遠站在雞蛋一方。但是，當雞蛋變了質，失去了理性堅持
和政治道德，變成取巧投機、賣弄小聰明、缺乏勇氣承擔失敗的壞蛋，我只能痛心
地說：「朋友，我們就在這裡分手！」

多年來，番港民主派面對強大的親中勢力與中央政府，能夠堅持下去並得到大多數
市民支持，不是靠小聰明，也不是靠機關算盡的謀略，而是靠一股理直氣壯的道德
勇氣。失去了這股勇氣，我們最後將一無所有。

一個多年來與公民黨風雨同途的人